米菲兔不满童鞋MINIFY商标相似MIFFY提起讼诉

  2011年12月7日9:15,上海市第二中级人民法院将公开审理一起不正当竞Ⅷ争纠纷、侵害商∮标权纠纷案,新民网将全程视频直И播当日庭审过程。

  案情简介:原告诉称:该公司数十年来负责米菲兔(miffy)作品的管理和商业开发,并拥有上述作品的版权和其他相关知识ρ产权。近≥期①,原告发现 各地市场和淘宝网上出现了所谓“minify”童鞋商品,其包装和鞋"身、装饰吊坠、保养说明上则大量使用与原告&ldquτo;MIFFY”近似的&ldq◎uo;miniFY&rdquo╭╮;、┈┉ “〦minify”、“M〤I℉NIFY”∪标记。同时,鞋身上≈还标醒目的“MF&rdquo▄;、“M”,』而在包装和鞋身、装饰吊坠⊿上则大量使用与原告上述米菲兔形象近似的兔 子图案;此外,其外包装盒色彩、图案、线条组合等整个风格也与≡正牌&l╨dquo;米菲&◥rdquo;童鞋商品包@装近似。

 ∈ 根据相关信息显示,该&l◇dquo;αminify”童鞋由“深圳米⊕菲公司总经ё-销&rdquo█;,并由“南安米Л菲公司制造&rdqⓥuo;。另,被告还散发所谓“MINIFY&rdquoЧ;秋季产品手册”等广 告资料,其中大量使用与原告米菲兔卡通形象近似的图案。被告南安米菲公司还在户外广告中使用与Юξ原告米菲兔近似▌的图案∥,╟并在其法定代表人的名片上◢标注“M╤I FEI TU&rdqu⌒o;字样。另,۩在上海黄浦↖区西藏南路1273号上海鞋都13☆2店铺内亦有公开销售上σ述童鞋产品,其店内公开张贴有醒╱╲目“m【iniFY”字样的广告图,该 店在销售μ时还使用和散Я发捷爽公司的相关名片;经查该店铺系被告张梅兰Ⅰ注册。

εїз